Náš server se 28.4.2020 stal předmětem zájmu zpráv na www.seznam.cz. Konkrétně jakéhosi projektu Iniciativa C19 dezinfoservis. V námi uveřejněném článku „Známý německý patolog, “pitvali jsme údajné oběti koronaviru, ani jedna nezemřela na koronavirus”! Je to jen divadlo! Na koho svedou politici blížící se ekonomickou a společenskou katastrofu?„ prý jeho autor uvádí nepravdy. Prý zmiňovaný německý patolog nikdy neřekl: „přičemž ani jedna z nich [obětí] podle něj nezemřela na COVID-19. Kdyby si pověřený pracovník v seznam.cz, který má bojovat spolu s „neziskovkami“ proti alternativním (nežádoucím?) informacím v souvislosti s pandemií COVID-19, pustil naším autorem připojené video z německé veřejnoprávní televize ZDF(obdoba české ČT), tak by se dozvěděl, co skutečně německý patolog Klaus Püschel veřejně řekl v pořadu Markus Lanz z 9. dubna 2020. Pro naše čtenáře, ale zejména pro redakci seznam.cz, neziskovkáře a studenty sociálních pavěd z FF UK vybíráme s naší gymnazijní němčinou z předlistopadového ČSSR pár citátů:
Například v čase cca
25:30 „Robert Koch Institut (hlavní epidemiologická instituce v Německu se sídlem v Berlíně) nám například řekne byl testován pozitivně na koronavirus a my při pitvě zjistíme, že zemřel na infarkt, který s koronavirem nemá nic společného … připisujeme téhle infekci všechno možné a to vyvolává zcela falešný dojem„
26:00 „Podle mého názoru nebude mít současná epidemie žádný vliv na celoroční statistiky úmrtnosti„
27:00 „průměrný věk obětí podle pohlaví je v Hamburgu 75-80 let, což jsou lidé, kteří by z pohledu pravděpodobnosti … to jsou staří a nemocní lidé, kteří by umřeli tak, jako tak … a žádné zvláštní riziko [myšleno COVID-19] tu nehraje roli…“
A nejlepší nakonec! Moderátor M. Lanz se v čase 29:23 ptá:
„Pitvali jste nějaké zemřelé na koronavirus, kteří neměli nějaké předchozí nemoci?“ V diskusi je používán německý termín „Vorerkrankung“, doslova předcházející onemocnění, v medicínské terminologii se tím myslí závažné (většinou chronické) onemocnění, nikoliv, že si dotyčný včera narazil palec u nohy, nebo ho rozbolel zub!
Prof. Püschel odpověděl zcela jasně!
„Tady je naprosto jasná odpověď, zatím jsme takového žádného nenašli!“ a pokračuje „všichni námi pitvaní, kteří tzv. zemřeli na koronavirus, měli nějaké závažné onemocnění … někteří o tom jen nevěděli … to není pro soudní lékaře a patology nic nového.“
Sečteno a podtrženo:
Z pitvaných v Hamburgu nikdo nezemřel na koronavirus, ale zemřeli pouze tzv. „s koronavirem“. Co to znamená? Že zemřeli na něco úplně jiného, a jen kvůli pozitivnímu testu na koronavirus se ocitli v kolonce „oběť koronaviru“. Ono se stačí pečlivěji podívat na české „oběti koronaviru“, ty také nezemřely na koronavirus. Ten maximálně urychlil jejich smrt, kterou ale zapříčinila jiná vážná choroba, ovšem z nějakého záhadného důvodu jsou zařazeni do kolonky „oběť koronaviru“. Třeba u druhé oběti koronaviru havířovská nemocnice potvrdila, že „Pacient měl totiž rozsáhlé nádorové onemocnění s pokročilými metastázami do dalších orgánů. Nákaza koronavirem jeho smrt, bohužel, uspíšila,“ sdělila mluvčí. V dalším případě dokonce mainstreamová média, novinky.cz, potvrdila, že s příčinou úmrtí jiného pacienta v pražské VFN UK neměl koronavirus nic společného: „Bezprostřední příčinou jeho úmrtí nebyla nákaza Covid-19, byť ji vyšetření u něj potvrdilo. Pacient byl hospitalizovaný na III. Interní klinice VFN a 1. Lékařské fakulty Praha,” uvedla Heřmánková. Pacient totiž zemřel na „krvácení do mozku při zánětu srdce“, ale šup s ním mezi oběti koronaviru! Takže znovu, vážení a milý cenzoři a bojovníci za Brave new world, ten německý patolog z námi publikovaného článku skutečně řekl, že „na koronavirus nikdo z jím pitvaných zesnulých nezemřel“(!), jen byli pozitivní na koronavirus, což ale nebyla příčina smrti! A to je sakra rozdíl!
Náš slovenský (v Německu žijící) spolupracovník a autor článku (používá pseudonym Juraj Jánošík) nám potvrdil, že jako primární zdroj pro svůj článek použil právě onen pořad v televizi ZDF. Důvodem bylo, že si každý může sám udělat obrázek, co uvedený odborník skutečně řekl. V rozhovoru pro psané medium (třeba časopise Focus) tu jistotu nemáte, redaktor může odpovědi dotyčného překroutit, špatně pochopit, nepochopit vůbec, atd. Takových případů se v současné „pokrokové“ žurnalistice určitě dají najít stovky! Jak vidíme, bylo to od něj opravdu vizionářské rozhodnutí!
Nám je spíš podezřelé, že další podobní odborníci jako je prof. Püschel, například mikrobiolog prof. Bakhdi, Dr. Wodarg, Dr. Schiffmann, kteří v Německu otevřeně nesouhlasí s oficiální „pravdou“, nejsou v mainstreamových médiích slyšet v podstatě vůbec a prostor dostávají jen zástupci tábora „doom and gloom“, tedy strašení veřejnosti „hrozivou pandemií“. Podobná nevyváženost byla v mediální kampani za válku s Irákem 2003, a jak prosáklo, byla tehdy na pokyn shora.
Že má náš dopisovatel jiné odhady vývoje světových událostí, než neziskovkáři z Člověka v tísni, nebo samozvaní odborníci sociálních pavěd z FF MU? To ale má snad každý trochu soudný člověk! A také má právo mít jiný názor, než podobné instituce a jejich „odborníci“. Tomu se zase říká svoboda slova a projevu, kterou naše redakce plně ctí a proto zveřejňuje i texty, které s našimi názory nekonvenují. Naši čtenáři jsou chytří dost, aby si pak udělali vlastní názor!
Redakci seznam.cz snad několik doporučení: Udivuje nás, že podobné lajdáctví může u vás vůbec projít! Pokud se jednalo o ledabylost příslušného pracovníka, tak mu strhněte prémie. Pokud nerozumí problematice, tak ho převelte na jiné místo, nebo vyhoďte. Pokud umí špatně německy, tak mu zaplaťte doučování němčiny! Pokud ale cílem (celé téhle šaškárny) je znevěrohodnit „nepohodlná alternativní media“, která přinášejí reálné a pravdivé informace, tak je to boj s větrnými mlýny (pro „kriticky myslící mediální odborníky na desinformace a fake news“, to je příměr z klasického díla „Důmyslný rytíř don Quijote de la Manche“ od Miguela de Cervantes y Saavedra, dříve povinná četba na střední škole). Pravdu nelze trvale umlčet!
Majiteli seznam.cz: Máte dobrý vyhledávací server a dobře udělané mapy, pokus o vytvoření zpravodajsko-redakčního portálu se vám ale moc nedaří – viz výše uvedené. Není čas vrátit se k osvědčenému „ševče, drž se svého kopyta“? A máte opravdu zapotřebí, aby vašemu dobrému jménu dělala ostudu Iniciativa C19 dezinfoservis, prý složená z odborníků z technologických firem i organizací a „nevládek“, jako je Transitions, Zvolsi.info, Člověk v tísni, nebo KISK FF MU, chlubící se, že prý „denně monitoruje a ověřuje informace, které se v souvislosti s novým koronavirem objevují“, ale jejichž práce takto bídná?
Na závěr snad humorná vložka.
Seznam.cz rovněž uvádí, že o nás psal server manipulatori.cz, který nás prý označil za „nejen jako dezinformační, ale i rasistický“. Opět to není pravda 😀. Pan Cemper náš server označil za server jehož „články jsou psané jazykem typickým pro neonacistické prostředí“ 😄. Proč tedy taková zdrženlivost? Když chcete někoho pošpinit, tak neonacismus a antisemitismus je přeci jen víc, než pouhý „rasismus“! Bohužel, stejně jako v případě seznam.cz se jednalo o falešné obviňování a v případě pana Cempera i o jeho zjevnou neznalost a hloupost. To jsme na našem serveru podrobně rozebrali a zdokumentovali v tomto článku: Jan Cemper a manipulatori.cz dělají reklamu našemu serveru. Jenže Cempere, i lhát a manipulovat se musí umět!
Pro nešťastníky typu Cemper máme lidsky pochopení. Zoufalý člověk, bez vzdělání, s nevyjasněnou sexuální orientací se holt musí živit, jak umí. Stačí si vzpomenout na porno kariéru dalšího „bojovníka proti dezinformacím“ Jakuba Jandy. Od seznam.cz bychom však čekali solidnější výkon. Je to vážně s redakčními kádry v českém mediálním mainstreamu tak špatné?
Jinak ale děkujeme za reklamu, poslední týdny nám prudce roste čtenost. To bude i díky podobným rádoby bojovníkům proti „manipulacím“. Lidé mají vlastní hlavu a nepotřebují ideologické cenzurování a poučování, co si smějí myslet!
redakce ceskavec.com, Texas, USA